最近，成都这起案子真是让人心里堵得慌——一个留学回来的27岁姑娘，就在自家门口被邻居捅死了。更闹心的是，凶手被鉴定出有精神分裂，还只担部分刑事责任。5月27号这案子开庭的时候，被害人母亲连旁听都不行，只能托律师带两张女儿的照片进法庭，说"想让她以这样的方式留在大家记忆里"。这事儿在网上传开后，评论区里的话真是句句戳心。
先说这事儿经过吧。2024年6月9号那天，27岁的王某雅在家门口被邻居梁某某骚扰，眼看物业保安过来处理，她才打开房门。哪知道门一开，梁某某跟疯了似的冲上去，拿着刀就捅了王某雅十几下，活生生把人给害了。后来警方调查说凶手梁某某有精神分裂，被定为部分刑事责任能力。直到今年5月27号开庭，被害人母亲因为是关键证人，按规定不能旁听庭审，只能委托律师把女儿的照片带进法庭，说"我女儿这么优秀，不该就这么没了"。
这事儿最让网友们炸锅的，就是"部分刑事责任能力"这个说法。您看评论区里，有网友直接反问："杀人的时候刀刀致命，这叫部分责任？是不是犯事儿了查出来有精神问题，就能从轻发落？"还有人翻出旧账："之前好多恶性案件都用精神病当挡箭牌，老百姓看着都心寒，法律是不是该把这事儿说清楚？"更有网友替被害人不值："一个海归姑娘，前途正好呢，就因为邻居发疯没了命，凶手要是真有病，怎么不早点管好？"
还有人揪着庭审细节不放："她妈亲眼看见凶手前期骚扰，还跟女儿微信聊过，当证人不能旁听就算了，可法院能不能给家属多点关怀？看着女儿照片不打码这话，听着多让人心碎啊。"有位网友说得特别扎心："当妈的心都碎成渣了，还得想着用这种方式让女儿被记住，这案子判的不只是凶手，更是人心啊。"
其实大伙儿生气的不是非要判死刑，而是觉得这事儿透着股憋屈。一个好好的姑娘，在自己家门口被人残害，凶手一句"有病"就能减轻责任？有法律博主解读说，部分刑事责任能力确实可能影响量刑，但网友们不买账："那被害人的命谁来负责？她妈后半辈子怎么过？"还有人拿国外例子对比："好多地方精神病人犯罪也要强制治疗，不能光判完就了事，得让他真正受到惩罚，不然怎么告慰死者？"
说实在的，这案子最让人难受的不是案情有多离奇，而是它戳中了普通人心里的不安全感——在家门口都能遇上这种事儿，谁不害怕？更让人纠结的是法律和人情的冲突：一边是凶手确实有精神问题，一边是被害人无辜丧命，家属悲痛欲绝。网友们吵的不是该不该讲法理，而是觉得这结果跟"杀人偿命"的朴素认知差得太远。
被害人母亲说"不想打码"的照片，其实是在替所有普通人问一个问题：当极端恶行发生时，法律能不能给出让人心服的交代？当"部分责任能力"成了辩护理由，能不能让公众看到对生命的敬畏？希望这案子的二审不只是走程序，更得给死者一个公道，给活着的人一点对法治的信心——毕竟，我们都怕这样的无妄之灾，哪天就落到自己头上。
声明：取材网络，谨慎辨别
文章来源于网络。发布者：武汉热线网，转转请注明出处：https://www.kazutan.com/ndews/8470.html
